Skip to content

10 cosas que no desmienten el calentamiento global

10 cosas que no desmienten el calentamiento global
Satisfacer
  1. Vivimos en inviernos más fríos
  2. El hielo marino del Ártico ha aumentado
  3. Los osos polares parecen prosperar
  4. La temperatura global no ha aumentado desde 1998
  5. El dióxido de carbono es una pequeña parte de la atmósfera.
  6. La Tierra tiene ciclos naturales de calentamiento y enfriamiento.
  7. En la década de 1970, los científicos estaban igualmente seguros de que la edad de hielo se acercaba.
  8. Los científicos del clima fueron atrapados con datos falsos
  9. No hay evidencia de que el calentamiento global esté causando la sequía
  10. El calentamiento global no es una “ciencia establecida”

10: vivimos en inviernos más fríos

Una vista de las Cataratas del Niágara congeladas debido a un clima muy frío en Ontario, Canadá, el 9 de enero de 2014. Algunas personas piensan que este tipo de frío extremo refuta el calentamiento global.

Seyit Aydogan / Agencia Anadolu / Getty Images

Siempre que la temperatura desciende significativamente y hay nieve más fuerte de lo normal en algunos estados, la gente cita el clima ártico como prueba de que el calentamiento global es una estafa. Durante la ola de frío de principios de 2014, por ejemplo, el empresario Donald Trump tuiteó burlonamente: “Este toro de CALENTAMIENTO GLOBAL muy caro debe detenerse. Nuestro planeta se está congelando, registrando bajas temperaturas y nuestros científicos de GW están atrapados en el hielo” [source: Mooney].

De hecho, esto no es sorprendente, ya que la investigación psicológica ha encontrado que las opiniones de las personas sobre el cambio climático tienden a estar influenciadas por el clima el día de la entrevista. [source: Konnikova]. Una falla en esta visión, como señaló el científico atmosférico de la Universidad de Columbia Adam Sobel, es que existe una gran diferencia entre el clima en un día determinado y el clima, que es el diagrama de lo que está sucediendo, durante un período mucho más largo. curso del tiempo. .

Anuncio

“En los últimos tiempos, los récords de alta temperatura se han batido repetidamente con mucha más frecuencia que los récords de baja temperatura”, escribió en un artículo para CNN.

Além disso, observou ele, alguns cientistas acreditam que o aquecimento global pode, paradoxalmente, causar tempestades de inverno mais severas, enfraquecendo a corrente de jato de ventos rápidos que normalmente impedem a massa de ar polar de gelo de rastejar para o sul e esfriar os Estados Unidos. [source: Sobel].

9: el hielo marino del Ártico ha aumentado

Aunque la cantidad de hielo marino en el Ártico aumentó en 2013 en comparación con 2012, seguía siendo la sexta capa de hielo más baja registrada (desde 1979).

Aunque la cantidad de hielo marino en el Ártico aumentó en 2013 en comparación con 2012, seguía siendo la sexta capa de hielo más baja registrada (desde 1979).

pum_eva / iStock / Thinkstock

En septiembre de 2013, el Daily Mail, un periódico británico que publica con frecuencia artículos que presentan el cambio climático como una estafa, proclamó su última evidencia, en forma de hallazgos de los investigadores de que la capa de hielo del Ártico había aumentado un 29% en comparación con el año pasado. . “¡Y ahora se está ENFRIANDO globalmente!” el titular del periódico proclamaba con alegría [source: Rose].

A primera vista, el aumento del hielo marino polar parece ser una refutación poderosa del escenario aterrador presentado por los científicos climáticos tradicionales: la disminución del hielo conduce a un aumento peligroso del nivel del mar. Pero nuevamente, el error en el argumento es que un solo año no crea una tendencia. La cantidad de hielo del polo norte varía de un año a otro, pero la tendencia a largo plazo se caracteriza por una fuerte disminución. De 1979 a 2014, el casquete polar promedio en enero aumentó de 15,5 millones de kilómetros cuadrados (6 millones de millas cuadradas) a 13,7 millones de kilómetros cuadrados (5 millones de millas cuadradas). La única forma de que 2013 se viera bien era porque fue un poco mejor que 2012, que fue uno de los peores años registrados. [sources: Samenow, NSIDC].

Anuncio

8: los osos polares parecen prosperar

Una población creciente de osos polares no es necesariamente una señal de que el calentamiento global sea una estafa.

Una población creciente de osos polares no es necesariamente una señal de que el calentamiento global sea una estafa.

pum_eva / iStock / Thinkstock

Uno de los momentos más fascinantes del documental de 2006 “Una verdad incómoda” fue la secuencia animada en la que un oso polar en el Océano Ártico se vio obligado a seguir nadando porque no pudo encontrar hielo en él. [source: Hammond]. Es por eso que los no creyentes en el cambio climático han dado la bienvenida a investigaciones recientes que sugieren que a pesar de la disminución del hielo, la población de osos polares en la región del Estrecho de Davis en el este de Canadá ha aumentado con los años, hasta el punto en que podría ser alcance – este es el número máximo de osos que puede soportar el área [source: Crockford].

Pero la historia del oso polar es quizás un poco más complicada de lo que parece. Por un lado, contar estos animales es una tarea complicada, y el hecho de que el hielo se rompa semanas antes que en el pasado (debido al cambio climático) puede hacer que sea más fácil para los científicos localizarlos en helicóptero. Esto puede inflar sus números.

Anuncio

Aunque la población de osos está aumentando, esto puede deberse a una prohibición europea de la importación de crías de foca arpa en la década de 1980, lo que provocó un aumento en el suministro de alimento para osos. Pero con la escalada del cambio climático, este freno momentáneo en el declive del oso polar puede no ser suficiente. [source: Unger].

7: La temperatura global no ha aumentado desde 1998

Esta imagen muestra lo que un equipo de científicos de la NASA dice que es una clara evidencia de que grandes áreas de nieve se derritieron en la Antártida Occidental (L) en enero de 2005 en respuesta a las altas temperaturas.  Fue la fusión más grande vista en los últimos 30 años.

Esta imagen muestra lo que un equipo de científicos de la NASA dice que es una clara evidencia de que grandes áreas de nieve se derritieron en la Antártida Occidental (L) en enero de 2005 en respuesta a las altas temperaturas. Fue la fusión más grande vista en los últimos 30 años.

NASA / AFP / Getty Images

Para los que niegan el cambio climático, este es el argumento abrumador. Si el aumento del calentamiento global se ha detenido, incluso cuando la civilización humana continúa bombeando cantidades crecientes de emisiones de dióxido de carbono a la atmósfera, eso debería probar que todo el efecto invernadero no es necesario, ¿no es así? El comentarista de radio Rush Limbaugh ciertamente cree que sí. “No hay calefacción y no hay 15 años”, proclamó en una transmisión de agosto de 2013.

Parece atractivo, excepto que es incorrecto. De hecho, los datos de la Met Office, el equivalente británico del Servicio Meteorológico Nacional de EE. UU. Y la Unidad de Investigación del Clima de la Universidad de East Anglia, muestran que la temperatura global en realidad aumentó entre 1997 y 2012., en ese momento Fala Limbaugh: 0,09 grados. Fahrenheit (0,05 grados Celsius) [source: Parry].

Anuncio

Es cierto que el aumento fue relativamente estable en comparación con otros periodos del siglo pasado. Pero, como señaló Peter Gleick, climatólogo y miembro de las Academias Nacionales de Ciencias, en un artículo de Forbes, la temperatura global de la superficie ya ha alcanzado niveles similares en el pasado. Pero la tendencia dominante sigue siendo que el planeta se está calentando.

6: El dióxido de carbono es una pequeña parte de la atmósfera.

Activistas ambientales disfrazados de moléculas de CO2 están organizando una protesta frente a la Puerta de Brandenburgo en Berlín en 2009 para coincidir con la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático en Copenhague.

Activistas ambientales disfrazados de moléculas de CO2 están organizando una protesta frente a la Puerta de Brandenburgo en Berlín en 2009 para coincidir con la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático en Copenhague.

DAVID GANNON / AFP / Getty Images

Si ha estado siguiendo la discusión sobre el calentamiento global, probablemente sepa que los científicos creen que los gases de escape de los automóviles y las baterías de las centrales eléctricas también absorben una gran cantidad de dióxido de carbono a la atmósfera. Esto, a su vez, aumenta el efecto invernadero natural de la Tierra, en el que el calor de los rayos del sol queda atrapado en la atmósfera en lugar de irradiarse al espacio.

Las personas que no creen que los humanos causen el calentamiento global a veces señalan que, aunque estamos liberando más dióxido de carbono que antes, el gas todavía constituye una pequeña fracción de la atmósfera de la Tierra, solo el 0.04%, para ser exactos. [source: Gillis] . ¿Cómo puede una parte tan pequeña de la atmósfera causar tanto daño?

Anuncio

Centrarse en una atención relativa es como decir que una pequeña cantidad de arsénico o veneno de serpiente no podría matarte. [source: Gillis]. Y el dióxido de carbono es muy bueno para retener el calor. Aunque el gas no constituye la mitad del uno por ciento de la atmósfera, representa el 20 por ciento del efecto invernadero. [source: NASA]. Por lo tanto, aumentar esta pequeña cantidad de CO2 atmosférico puede tener un efecto desproporcionadamente grande.

5: La Tierra tiene ciclos naturales de calentamiento y enfriamiento.

A medida que aumenta el nivel del mar, los científicos están viendo cambios en la vegetación.  El conservacionista del gobierno estadounidense Phillip Hughes inspecciona ojales muertos en Big Pine Key, Florida, mientras los manglares crecen cerca.  El fabricante de botones sucumbió a un ataque de agua salada.

A medida que aumenta el nivel del mar, los científicos están viendo cambios en la vegetación. El conservacionista del gobierno estadounidense Phillip Hughes inspecciona ojales muertos en Big Pine Key, Florida, mientras los manglares crecen cerca. El fabricante de botones sucumbió a un ataque de agua salada.

Joe Raedle / Getty Images

Algunas personas que están de acuerdo en que el planeta se está calentando insisten en que no hay evidencia de que sea culpa de los humanos. En cambio, discuten los ciclos naturales de calentamiento y enfriamiento en la historia de la Tierra y cómo ese período es parte de eso.

Sería una idea conmovedora, excepto que está incompleta. Durante el último siglo, el clima se ha calentado a un ritmo más rápido que en cualquier otro momento de los últimos 11.300 años, que es lo que los científicos pueden calcular con seguridad. Y la temperatura real de nuestro planeta es más alta que nunca durante la mayor parte de ese largo período. [source: Plait].

Anuncio

Es difícil escapar a la sospecha de que nuestra civilización industrial moderna, que ha elevado los niveles de dióxido de carbono y metano en la atmósfera a los niveles más altos en los últimos 650.000 años, pueda tener algo que ver con eso. [source: NASA].

“Aunque las variaciones naturales han alterado significativamente el clima en el pasado, es muy poco probable que los cambios climáticos observados desde mediados del siglo XX solo puedan explicarse por procesos naturales”, explica la guía de cambio climático en el sitio web de la NASA.

4: En la década de 1970, los científicos estaban igualmente seguros de que la edad de hielo se acercaba

Una bandera ondeó el primer Día de la Tierra en Nueva York en 1970. ¿Creían realmente los científicos en ese momento que el enfriamiento global estaba en camino?

Una bandera ondeó el primer Día de la Tierra en Nueva York en 1970. ¿Creían realmente los científicos en ese momento que el enfriamiento global estaba en camino?

Foto de archivo / Getty Images

Los científicos del clima son inconstantes, dicen los escépticos del calentamiento global. Por supuesto, ahora casi todo el mundo parece bastante convencido de que el planeta se está calentando. ¿Pero no proclamaron con la misma confianza en la década de 1970 que la Tierra se estaba enfriando? ¿Por qué deberíamos creer ahora?

Bueno, para empezar, porque el meme de Ice Age es Warp. En un momento en el que medir y modelar el clima estaba en su infancia, algunos científicos pensaron que la Tierra podría enfriarse, pero aún eran una minoría. Una revisión de la literatura científica de 1965 a 1979, publicada en la Sociedad Meteorológica Estadounidense en 2008, encontró que el 86% de los artículos mostraban evidencia de una tendencia al calentamiento, siendo estos artículos también los más citados por otros investigadores.

Anuncio

La preocupación por el calentamiento global también se reflejó en los resultados de un panel de 1979 convocado por el Consejo Nacional de Investigación, que concluyó que el aumento en la producción de gases de efecto invernadero era un grave riesgo ambiental. Este informe ni siquiera menciona la posibilidad de un enfriamiento o una edad de hielo. [source: Peterson et al.].

3: Se descubrieron climatólogos con datos falsos

Julia Bradley-Cook (izquierda) y Leehi Yona usan un dispositivo para leer la cantidad de CO2 liberado por el calentamiento del suelo el 10 de julio de 2013 en Kangerlussuaq, Groenlandia.

Julia Bradley-Cook (izquierda) y Leehi Yona usan un dispositivo para leer la cantidad de CO2 liberado por el calentamiento del suelo el 10 de julio de 2013 en Kangerlussuaq, Groenlandia.

Joe Raedle / Getty Images

A muchos escépticos del calentamiento global les gusta acusar a los investigadores del clima de falsificar sus hallazgos, tal vez para enriquecerse con lucrativas subvenciones gubernamentales para la investigación o para influir en las políticas públicas. Si tal complot fuera real, se necesitaría una gran cantidad de científicos de universidades y agencias gubernamentales para actuar juntos.

Como evidencia, los críticos del cambio climático señalaron 13 años de correos electrónicos escritos por científicos de la Unidad de Investigación del Clima de la Universidad de East Anglia en Inglaterra, robados del sistema informático de la universidad por un pirata informático y difundidos por Internet. en 2009. Los críticos dijeron que los correos electrónicos mostraban, entre otras cosas, que los científicos manipularon y borraron los datos para respaldar su afirmación de que el calentamiento global fue causado por la actividad humana. [source: Adam].

Anuncio

Pero una investigación independiente concluyó en julio de 2010 que no había evidencia de tal deshonestidad científica desenfrenada. El comité concluyó que los científicos no revirtieron el proceso de revisión por pares y que los datos para replicar sus resultados estaban fácilmente disponibles.

En cuanto a la supuesta pistola humeante: un correo electrónico en el que el jefe de la unidad Phil Jones mencionó un “truco” de masaje de datos que se utilizó en un gráfico para la Organización Meteorológica Mundial, los investigadores encontraron solo un pequeño error, diciendo que la técnica debería han sido explicados en un pie de foto o mensaje de texto [source: CCE Review].

2: No hay evidencia de que el calentamiento global esté causando la sequía.

Un funcionario secreto observa un campo agrícola mientras el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, habla con los medios de comunicación sobre la situación de la sequía en California a principios de 2014.

Un funcionario secreto observa un campo agrícola mientras el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, habla con los medios de comunicación sobre la situación de la sequía en California a principios de 2014.

Wally SKALIJ / AFP / Getty Images

Cuando el presidente Barack Obama prometió brindar ayuda federal a California afectada por la sequía en febrero de 2014, él y sus colaboradores dijeron que los problemas de agua del estado podrían indicar lo que le espera al resto del país a medida que se intensifica el calentamiento global. [source: Gillis]. Esto culminó inmediatamente en un tiroteo por parte de los críticos de los escépticos del cambio climático, que atacaron a la Casa Blanca por ir más allá del conocimiento científico justificado y citaron superarlo para desacreditar la noción misma de cambio climático.

Hasta cierto punto, los críticos tenían razón, ya que el climatólogo de la Universidad de Columbia, Richard Seager, dijo al New York Times que la severa sequía de California probablemente fue solo una variación extrema en la variabilidad climática natural del estado.

Anuncio

Pero también es cierto que la sequía en algunas áreas es un impacto previsto del calentamiento global, aunque el cambio climático puede hacer que otras áreas sean más húmedas. [source: : Gillis]. Un estudio publicado en Nature Climate Change en 2013, por ejemplo, predijo que el calentamiento global podría provocar “sequías graves y generalizadas durante los próximos 30 a 90 años”. [source: Dai].

1: el calentamiento global no es una ‘ciencia establecida’

De izquierda a derecha, Jason Burnett de la EPA;  Kevin Trenberth, jefe de análisis climático del Centro Nacional de Investigación Atmosférica;  y Roy Spencer, investigador de la Universidad de Alabama, testificaron en una audiencia del Senado en 2008 sobre el calentamiento global.

De izquierda a derecha, Jason Burnett de EPA; Kevin Trenberth, jefe de análisis climático del Centro Nacional de Investigación Atmosférica; y Roy Spencer, investigador de la Universidad de Alabama, testificaron en una audiencia del Senado en 2008 sobre el calentamiento global.

Bill Clark / Roll Call / Getty Images

“No hay ciencia establecida” es la última y mejor línea de defensa para quienes no creen en el calentamiento global, porque parece, bueno, científico. Quizás fue articulado de manera más elocuente por el gobernador de Texas, Rick Perry, durante un debate presidencial republicano en 2011.

“La idea de que dañaríamos la economía estadounidense basada en una teoría científica que aún no ha sido definida para mí es simplemente absurda”, dijo Perry. “Sólo porque tienes un grupo de científicos que se puso de pie y dijo, el problema es este. Galileo fue superado en número por un hechizo”. [source: Saenz].

Además del hecho de que este argumento en realidad no refuta las especificidades de la teoría del cambio climático, existe otro problema: es un debate en busca de participantes. De los 4.014 artículos científicos publicados entre 1991 y 2011 que comentaban si los humanos causaron el calentamiento global, por ejemplo, el 97,1% aprobó la idea, mientras que solo el 1,9% la rechazó y otro 1% no estaba seguro. [source: Cook et al.].

Además, casi todas las principales academias científicas y organizaciones profesionales del mundo, unas 200, han adoptado la posición de que el clima está cambiando y que los seres humanos son en gran parte responsables. [source: Ca.gov]. Puede que no sea una unanimidad absoluta, pero está muy cerca.

Si bien la gran mayoría de los científicos cree que el calentamiento global es real y provocado por el hombre, el público es más escéptico.  Vea más fotografías de las ciencias verdes.

Si bien la gran mayoría de los científicos cree que el calentamiento global es real y provocado por el hombre, el público es más escéptico. Vea más fotografías de las ciencias verdes.

Roy Scott / Ikon Images / Getty Images

Según una encuesta de 2013, dos tercios de los estadounidenses dicen que hay pruebas sólidas de que la Tierra se está calentando. [source: Pew Research Center].

¿Qué pasa con el resto? La misma encuesta encontró que el 26% dijo que no había evidencia de calentamiento global y el 7% dijo que la evidencia era confusa. [source: Pew Research Center].

Anuncio

“El calentamiento del sistema climático es ahora inconfundible”, concluyó la Sociedad Meteorológica Estadounidense (AMS) en una declaración de 2012. Las mediciones muestran que la temperatura de la superficie de la Tierra aumentó en 1.4 grados Fahrenheit (0.8 grados Celsius). la mayoría de estos cambios (0.9 ° F o 0.5 ° C) ocurrieron en los últimos 20 años de este período, y los 10 años más cálidos desde 1997 [source: AMS]. Aunque el planeta se ha calentado y enfriado en el pasado, es el aumento más rápido en los últimos 1300 años. [source: NASA].

Entonces, ¿por qué tanta gente no cree en el calentamiento global? Allí hay muchas voces disidentes. Según un estudio, una mezcolanza de organizaciones, a menudo vinculadas a la industria petrolera, gastó casi $ 560 millones entre 2003 y 2010 para financiar grupos de negación del cambio climático, muchos de los cuales tienen vínculos con los medios de comunicación y organizaciones. [source: Drexel University]. Como resultado, si escucha la radio o busca comentarios en sitios de noticias, encontrará que se repiten las siguientes 10 declaraciones que se supone que refutan el calentamiento global. El problema es que no refutan nada. Este es el por qué.