Skip to content

¿Tiene problemas para recordar? Dile a tus amigos que vayan a caminar

¿Tiene problemas para recordar?  Dile a tus amigos que vayan a caminar

¿Puede la inhibición colaborativa ser una mala noticia para casi todos los grupos de estudio? franckreporter / Getty Images

Resulta que, a menudo, tratar de recordar algo en un grupo no funciona tan bien como intentar recordarlo uno mismo. Piense en el jurado de los “12 hombres enojados”, o en sus amigos en su Hangout de Física AP, o en todos sus amigos que luchan por recordar una noche de viernes llena de fiestas.

A veces es mejor ir solo.

Anuncio

Este conocido fenómeno psicológico de mala memoria grupal, conocido como inhibición colaborativa (IC), está en el centro de un nuevo estudio que busca descubrir qué lo hace así.

El artículo, publicado en la revista Psychological Bulletin, es obra de Craig Thorley, profesor de psicología de la Universidad de Liverpool, y Stephanie B. Marion, del Instituto de Tecnología de la Universidad de Ontario. Es, dice Thorley, el primer metanálisis sistemático de los pros y los contras de la memoria colaborativa.

El concepto de CI existe desde finales de la década de 1990. La definición es bastante simple:

“Es una situación en la que los grupos rinden mal en las pruebas de memoria. Los miembros de la banda no recuerdan todo su potencial “, dice Thorley.” Algo está sucediendo que les impide recordar todo su potencial “.

Las teorías sobre lo que afecta la memoria apenas están comenzando a ser probadas. Thorley y Marion se enfocan en un tema que involucra cómo las personas acceden a sus recuerdos. O, más precisamente, cómo Preservado accede a tus recuerdos.

“Todo el mundo habla de ello. Todo el mundo lo menciona. Pero muy pocos estudios lo han probado”, dice Thorley. “Entonces, realmente reunimos mucha evidencia de todos los estudios … solo para tratar de averiguar si, oye, la teoría principal es, esta ‘estrategia para detener la recuperación’, ¿hay realmente evidencia que la respalde?”

La teoría del “colapso de la recuperación” es una teoría relativamente nueva, que podría explicar la escasez de investigación sobre el tema. Esta definición también es relativamente simple:

Las personas tienen ciertas formas de recordar algo. En un grupo, estas formas entran en conflicto.

Por ejemplo, una persona puede intentar recordar a todos los jugadores del equipo de Grandes Ligas; primero los Medias Rojas, luego los Yankees y así sucesivamente. Otro puede ir primero con los que juegan mejor. Otro puede ir primero a la Liga Nacional. Otro podría comenzar con la Liga Americana.

Cuando estos métodos chocan en un entorno de grupo (“¡Fácil, estoy tratando de recordar!”), Recall sufre. Cuanto más grande sea el grupo, más difícil será acceder a estos recuerdos. La IC también se consideró fuerte, según el documento, en algunos otros casos, incluso cuando los miembros del grupo no se conocían entre sí. (Los miembros de la familia, dice Thorley, trabajan mejor juntos debido a su familiaridad).

Los hallazgos llevaron a Thorley y Marion a concluir que “interrumpir la estrategia de recuperación”, nuevamente, tener su propia forma de recordar haber sido confundido con otras personas y sus métodos, era una explicación legítima y basada en la ciencia para la IC.

¿La mejor forma de contener la interrupción del rodaje?

“Básicamente, si quisieras obtener el relato más completo de algo, ya sea una historia, una película o un evento, y tuvieras un grupo de personas”, dice Thorley, “lo mejor sería que lo recordaran individualmente. , “así que combine lo que recuerden más tarde y obtenga una cuenta más completa”.

Curiosamente, Thorley insiste en “completar” allí. Si desea una cuenta “completa”, dividir su grupo puede ser la solución. La precisión, sin embargo, es otra historia.

Para precisión, y, dicen los autores, para el recuerdo individual a largo plazo, grupos estamos Mejor.

“Cuando unes a las personas en un grupo, se corrigen los errores de los demás, por lo que cometen menos errores”, dice Thorley. “Entonces, realmente, un grupo tiene que decidir – o alguien tiene que decidir por el grupo – cuál es su objetivo principal: quieres que el grupo sea muy específico, pero no tan completo, lo cual puede ser importante, por ejemplo, si pedir a los testigos que recuerden un crimen.

“¿O quieres poner integridad en precisión? ¿Es más importante? No hay una respuesta correcta o incorrecta. Es solo una cuestión de equilibrar lo que quieres. No puedes. No tener ambas, esencialmente”.

Anuncio