Skip to content

Diez formas en que EE. UU. Impidió que los ciudadanos votaran

Diez formas en que EE. UU. Impidió que los ciudadanos votaran
Contenido
  1. cuotas de votación
  2. prueba de alfabetización
  3. Violencia
  4. Hacer que sea difícil registrarse o votar
  5. Intimidación
  6. Eliminación de nombres de listas electorales
  7. Leyes de identificación de votantes
  8. Reducir el número y el horario de los colegios electorales.
  9. farsa
  10. prohibir que los delincuentes voten

10: Tasas de votación

Un cable de Augustus C. Johnson, un candidato demócrata al Congreso en Virginia, insta al presidente del Comité de Justicia de la Cámara a someter el proyecto de ley anti-Vos a votación en la Cámara en la década de 1950.

Archivos Nacionales

Una manera fácil de evitar que las personas voten es obligarlas a pagar una tarifa por ese derecho y hacerlo lo suficientemente alto como para que una gran parte de la población no pueda pagarlo. A principios del siglo XX, la mayoría de los antiguos estados confederados impusieron este tipo de impuesto al voto. Las cantidades no eran tan altas para los estándares contemporáneos: Virginia cobraba 1,50 dólares al año, alrededor de 11 dólares en dólares de hoy, mientras que Mississippi cobraba 2 dólares (unos 15 dólares en la actualidad). Aun así, los impuestos tenían que pagarse en efectivo, lo que era una prueba prohibitiva para aparceros, mineros y pequeños agricultores, que a menudo compraban alimentos, ropa y otras necesidades a crédito y nunca tenían más que unos pocos dólares en reserva. posesión. .

Además, en Virginia y otros estados, los impuestos eran acumulativos, lo que significaba que un votante potencial tendría que desembolsar el dinero durante varios años consecutivos antes de poder registrarse. Otros lugares redujeron la participación solo enviando avisos de impuestos a los dueños de propiedades o requiriendo que los votantes se reportaran a la oficina del alguacil local, lo que sirvió para intimidar a los pobres y las minorías. En 1964, la ratificación de la 24ª Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos prohibió los impuestos locales, pero solo dos años después, un tribunal federal anuló las últimas cuatro leyes estatales. [source: DeSilver].

Corte comercial

9: Prueba de alfabetización

Esta caricatura muestra al tío Sam escribiendo en la pared,

Esta caricatura que muestra al Tío Sam escribiendo en la pared, “Eddikashun qualifukashun. El hombre negro que debe ser edificado antes de votar con los estadounidenses Wites, firmó Mr. Solid South”, burlándose de las pruebas de alfabetización sureñas.

Biblioteca del Congreso

Otro truco inteligente y cruel fue inventado por las autoridades que querían evitar que los negros votaran en América del Sur después de la reconstrucción. Impusieron las llamadas pruebas de alfabetización, que aparentemente tenían como objetivo garantizar que solo los votantes que sabían leer y escribir y, por lo tanto, estaban suficientemente informados, pudieran votar. Como sus dueños rara vez permitían a los ex esclavos aprender a leer, las pruebas de alfabetización privaron a muchos de ellos del derecho al voto.

La primera prueba se creó en 1882 en Carolina del Sur, donde los votantes tenían que completar una papeleta para cada cargo, como gobernador o senador, y luego colocar la papeleta en la urna correcta. Las cajas se barajaban constantemente para evitar que quienes habían aprendido a leer ayudaran a quienes aún no habían adquirido la habilidad. [source: University of Michigan].

Corte comercial

Sin embargo, a medida que más negros se alfabetizaban, las autoridades crearon pruebas aún más extrañas, como rompecabezas diseñados para confundir al votante potencial. Louisiana, por ejemplo, hizo esta pregunta: “Escriba todas las demás palabras en esta primera línea e imprima las tres palabras en la misma línea (el tipo original es más pequeño y la primera línea termina con una coma), pero escriba en mayúscula la quinta palabra”. [source: Onion]. Algunos estados del sur continuaron usando estas pruebas hasta 1965, cuando la Ley de Derechos Electorales las convirtió en ilegales. [source: Ourdocuments.gov].

8: violencia

En el Sur posterior a la reconstrucción, el Ku Klux Klan utilizó la violencia y el asesinato para evitar que los negros votaran.

En el Sur posterior a la reconstrucción, el Ku Klux Klan utilizó la violencia y el asesinato para evitar que los negros votaran.

Keystone-France / Gamma-Keystone a través de Getty Images

En el Sur de la posguerra, los grupos de resistencia clandestinos – el Ku Klux Klan, la Liga Blanca y los Caballeros de la Camelia Blanca – se organizaron para oponerse a los gobiernos de reconstrucción impuestos por el victorioso Norte. Apuntaron a funcionarios blancos y negros por asesinato y utilizaron la violencia para intimidar a los negros liberados para que ejercieran su derecho al voto. Como explicó el historiador David Blight, los Klan solían sacar a los negros de sus cabañas en medio de la noche y azotar o quemar partes de sus cuerpos. Fue para evitar que ejercieran sus derechos, incluido el derecho al voto. [source: PBS].

Esta violencia ayudó al ala sur del Partido Demócrata, que en ese momento estaba controlado por firmes supremacistas blancos, a reprimir la participación de votantes negros y arrebatarle el control de los gobiernos estatales y locales al Partido Republicano. Gradualmente, los segregacionistas tomaron el control de varios estados, comenzando con Tennessee en 1869. Para 1877, 10 estados más habían pasado a manos de los demócratas. Como señala la historia del Servicio de Parques Nacionales, ciertos votantes negros continuaron apareciendo, pero su número disminuyó.

Corte comercial

En respuesta, el Congreso aprobó una ley que convirtió en delito federal negar a los ciudadanos el derecho al voto, y más de 3.000 klans fueron acusados, aunque solo 600 fueron condenados por jurados del sur. Pero incluso después de que se redujo el terrible poder del Klan, los nuevos gobiernos estatales simplemente tomaron medidas como votar impuestos para lograr la misma discriminación. [source: NPS].

7: dificulta el registro o el voto

Un hombre votó en Chicago en 1906 usando una palanca. En ese momento, en el norte, las autoridades intentaron evitar que los inmigrantes y las minorías étnicas y religiosas votaran, a menudo cambiando sus fechas de registro o pidiéndoles que presentaran documentos de naturalización originales.

Un hombre votó en Chicago en 1906 usando una palanca. En ese momento, en el norte, las autoridades intentaron evitar que los inmigrantes y las minorías étnicas y religiosas votaran, a menudo cambiando sus fechas de registro o pidiéndoles que presentaran documentos de naturalización originales.

Museo de Historia de Chicago / Getty Images

Los estados del sur han desarrollado otros trucos para dificultar el registro de votantes. Exigían registros frecuentes y direcciones postales con nombres y números, que muchos afroamericanos rurales no tenían. Incluso cuando un votante negro podía cumplir con estos requisitos, a menudo idearon otra técnica para descalificar al votante de todos modos. Un conserje negro llamado Jackson Giles se atrevió a presentar una demanda para impugnar estas prácticas en Alabama, pero la Corte Suprema de Estados Unidos rechazó su solicitud en una complicada decisión de 1903. [source: University of Michigan].

No eran solo los demócratas del sur los que querían evitar que la gente votara. En el norte y el oeste, a fines del siglo XIX y principios del XX, las autoridades intentaron evitar que los inmigrantes fluyeran hacia el Estados Unidos y las minorías étnicas y religiosas participan en el proceso. electoral. En California y Nueva Jersey, por ejemplo, las autoridades dificultaron el voto de los inmigrantes al pedirles que presentaran sus documentos de naturalización originales en los colegios electorales.

Corte comercial

En otros lugares, las autoridades usaron el reloj para monitorear la asistencia. Cerraron los colegios electorales y las oficinas de registro temprano, por lo que los trabajadores industriales, que normalmente trabajaban turnos de 10 horas en ese momento, no pudieron llegar a tiempo. En Nueva York, las autoridades propusieron una política aún más discriminatoria para evitar la participación de judíos, muchos de los cuales eran socialistas. Simplemente designaron el sábado y Yom Kipur, un gran día sagrado, como los tiempos de grabación. [source: Keyssar].

6: intimidación

Esta caricatura de 1876 muestra a dos hombres blancos apuntando con armas a un votante negro. El texto es el siguiente:

Esta caricatura de 1876 muestra a dos hombres blancos apuntando con armas a un votante negro. El texto dice: “¡Por supuesto que quiere votar por la boleta demócrata! ‘Reformador’ demócrata: eres libre como el aire, ¿no? ¡Di que lo eres o te volaré la cabeza!”

Montaje de archivo / Getty Images

En los últimos años, los defensores de los votantes se han quejado de que las autoridades intentan asustar a algunos votantes por temor a ser arrestados y procesados ​​por fraude si intentan ejercer sus derechos y votar.

En 2004, por ejemplo, el New York Times informó que los funcionarios electorales del estado de Florida enviaron policías vestidos de civil a las casas de al menos 40-50 votantes negros ancianos para entrevistarlos como parte de una investigación sobre un presunto fraude electoral. Una mujer de unos 60 años describió más tarde en un comunicado cómo la policía se quitó los abrigos para revelar que estaban armados.

Corte comercial

“Estos tipos están usando métodos intimidantes para tratar de que estas personas se mantengan fuera de las urnas en el futuro”, dijo al Times el presidente de la Liga de Votantes de Florida, Eugene Poole. ” ¿Y sabes qué? Funciona. Un funcionario estatal le dijo al Times que los soldados fueron enviados a las casas de los votantes para entrevistas, lo que no arrojó evidencia de fraude porque creían que podría haber “un ambiente más relajado”. [source: Herbert].

En 2014, los medios informaron que los votantes de Kentucky recibieron una carta de apariencia oficial marcada como “Aviso de violación de las elecciones” que contenía la advertencia: “Puede actuar sobre la base de información fraudulenta”. El presunto fraude resultó ser una promesa electoral de la candidata demócrata al Senado Alison Lundergan Grimes, quien estaba tratando de derrocar al republicano Mitch McConnell. Grimes acusó a McConnell de intentar asustar e intimidar a los votantes que no entendieron que la advertencia era solo literatura electoral. Presentó una demanda en un intento por obtener una orden judicial y evitar su distribución. Pero un juez federal denegó su solicitud y Grimes perdió las elecciones. [source: Brammer].

5: Eliminación de nombres de las listas de votantes

Les électeurs font la queue à Riviera Beach, en Floride, en 2004. Adelante a las elecciones presidenciales de 2000, les representantes de l'État ont suprimer les

Les électeurs font la queue à Riviera Beach, en Floride, en 2004. Adelante a las elecciones presidenciales de 2000, les representantes de l’État ont suprimer les “inéligibles” personnes des listas electorales, ce qui el efecto desproporcionado de manière Negros.

Imágenes de Mario Tama / Getty

Antes de las elecciones presidenciales de 2000, los funcionarios estatales de Florida controlados por los republicanos contrataron a una empresa privada para escanear las listas de votantes del estado y eliminar los nombres de los fallecidos, registrados en varios lugares, condenados por delincuentes o declarados mentalmente incapaces en los procedimientos judiciales. Pero, como se detalla en una investigación posterior de la Comisión de Derechos Civiles de EE. UU., Los auditores de contratos cometieron muchos errores y eliminaron a muchos votantes plenamente elegibles.

El informe de la comisión no especifica cuántos votantes fueron privados injustamente del derecho al voto, pero los votantes reprimidos eran desproporcionadamente afroamericanos, que tienden a votar por los demócratas. En el área de Miami, el 65% de los borrados eran negros, lo que representaba solo el 20,4% de la población. Los blancos representaban solo el 16,6% de la “lista de purga”, aunque representaban el 77,6% de la población [source: USCCR].

Corte comercial

La comisión no encontró evidencia de que los funcionarios de Florida planearan negar a los votantes negros el derecho al voto. [source: USCCR]. Pero muchos afroamericanos no lo vieron de esa manera. “Nunca olvidaré a las personas que se acercaron a mí y me dijeron: ‘Que nos roben nuestros votos'”, dijo la demócrata Corrine Brown al Huffington Post en 2015. [source: Conroy].

Continúa la depuración de las listas de votantes. Para 2020, un informe encontró que Georgia había eliminado casi 200.000 nombres del censo electoral, “concluyendo erróneamente que estas personas se habían mudado y no cambiaron su dirección en su registro de votantes, aunque en realidad nunca se mudaron”. CNN.

4: Leyes de identificación de votantes

Los estudiantes de la Universidad Estatal de Carolina del Norte esperan para votar en la primaria. La primaria de Carolina del Norte de 2016 fue el primer uso por parte del estado de la Ley de Identificación de Votantes, que excluye las tarjetas de identificación de los estudiantes.

Los estudiantes de la Universidad Estatal de Carolina del Norte esperan para votar en la primaria. La primaria de Carolina del Norte de 2016 fue el primer uso por parte del estado de la Ley de Identificación de Votantes, que excluye las tarjetas de identificación de los estudiantes.

Imágenes de Sara D. Davis / Getty

Al menos 36 estados ahora tienen leyes que requieren o requieren que los votantes presenten algún tipo de identificación, como una licencia de conducir u otra identificación emitida por el gobierno, según la Conferencia Nacional de Legisladores Estatales. [source: NCSL]. Los defensores de estas leyes las promueven según sea necesario para prevenir el fraude en los colegios electorales. Pero los críticos dicen que el objetivo es evitar que los jóvenes y las minorías, quienes según los estudios tienen menos probabilidades de tener tales documentos, voten. En algunos estados, obtener una identificación puede costar hasta $ 60, e incluso en los estados donde las tarjetas son gratuitas, las oficinas de licencias suelen ser lugares de difícil acceso para las personas que no tienen automóvil. [source: Wilson].

Los tipos aceptables de identificación también pueden confundir o favorecer a los votantes de un partido sobre otro. En Texas, por ejemplo, una licencia de armas se considera una identificación aceptable, pero una tarjeta de identificación universitaria no. [source: Goodwyn].

Corte comercial

Un informe de septiembre de 2014 de la Oficina de Responsabilidad del Gobierno de EE. UU. (GAO) encontró que la participación de votantes negros en Kansas cayó 3.7 puntos porcentuales más que la participación de votantes blancos después de la adopción de una ley de identificación de votantes y que el número de votantes de 18 años disminuyó en un 7.1% más. que para los votantes de 44 a 53 años [source: GAO].

3: Reducir el número y el horario de los colegios electorales.

La gente hace fila en su centro de votación, la Iglesia Católica Bizantina de San Esteban, Arizona. El condado principal del estado ha reducido constantemente el número de colegios electorales durante los últimos tres ciclos electorales, lo que ha dado lugar a denuncias de supresión de votantes.

La gente hace fila en su centro de votación, la Iglesia Católica Bizantina de San Esteban, Arizona. El condado principal del estado ha reducido constantemente el número de colegios electorales durante los últimos tres ciclos electorales, lo que ha dado lugar a denuncias de supresión de votantes.

Imágenes de David McNew / Getty

Carolina del Norte, Ohio y otros estados han decidido en los últimos años reducir los días u horas de votación anticipada. Es una medida que, según el informe de la GAO de 2014, probablemente molestó a los votantes negros, que tienden a favorecer la votación anticipada en persona. [sources: Wilson, GAO].

Limitar el número de colegios electorales es otra táctica. La principal ciudad de Arizona, el condado de Maricopa, ofreció 400 escaños en 2008, pero los redujo a la mitad en 2012. En 2016, el condado ofreció solo 60 colegios electorales para los votantes presidenciales primarios. Como resultado, los votantes en algunos lugares tuvieron que hacer cola hasta por cinco horas. [source: Christie and Van Veltzer]. El condado apunta a 175 colegios electorales para las elecciones de 2020 [source: Resnik].

Corte comercial

No se sabe exactamente cuántos votantes se retiraron y regresaron a casa sin votar debido al estancamiento. Pero un crítico, el representante demócrata Rubén Gallego de Estados Unidos, dijo que afecta de manera desproporcionada a las minorías y los trabajadores pobres, que tienen más dificultades para encontrar transporte. [source: Christie and Van Veltzer]. La pandemia de COVID de 2020 ha exacerbado las colas en algunos lugares, ya que los funcionarios electorales experimentados se quedaron en casa.

2: error

Paul Schurick, colaborador de la campaña del exgobernador de Maryland Robert L. Ehrlich Jr., fue condenado por el llamado escándalo de robótica en Baltimore el 16 de febrero. 2012

Paul Schurick, colaborador de la campaña del exgobernador de Maryland Robert L.Ehrlich Jr., fue condenado por el llamado escándalo de robótica en Baltimore el 16 de febrero de 2012.

Aaron Davis / The Washington Post a través de Getty Images)

Una táctica probada para reprimir la participación electoral es persuadir a los votantes de que no vayan a las urnas. En 2008, por ejemplo, rumores no identificados en Virginia enviaron un volante falso del Consejo Electoral del Estado a varios vecindarios en el área de Hampton Roads, aconsejando a los votantes republicanos que votaran el 4 de noviembre, pero los demócratas tuvieron que esperar hasta el 5 de noviembre. , el día después de las elecciones, debido a un nuevo plan para reducir el hacinamiento en los colegios electorales [source: Walker].

En Maryland, una llamada automática en las elecciones gubernamentales de 2010 les dijo a miles de votantes en vecindarios afroamericanos que podían “relajarse” y quedarse en casa esa noche porque el gobernador demócrata Martin O’Malley ya había ganado las elecciones, aunque, de hecho, los colegios electorales no estaban cerrados.

Corte comercial

En este caso, Paul Schurick, el director de campaña del oponente republicano de O’Malley, el ex gobernador de Maryland Robert L. Ehrlich Jr., finalmente fue revelado como el culpable. Schurick fue juzgado en 2011 y declarado culpable de cuatro cargos, incluido fraude electoral y no incluir un aviso de que la campaña de Ehrlich exoneró las apelaciones. O’Malley todavía ganó las elecciones [source: Broadwater]. Schurick fue sentenciado a 30 días de arresto domiciliario, junto con libertad condicional y servicio comunitario. [source: Davis].

1: Prohibición de votar por delincuentes

Ex presos protestan en un mitin de sufragio criminal en Baltimore, Maryland. El estado cambió su ley para que los criminales recuperen el derecho al voto después de cumplir condenas de prisión, en lugar de tener que pasar también por la libertad condicional y la libertad condicional.

Ex presos protestan en un mitin de sufragio criminal en Baltimore, Maryland. El estado cambió su ley para que los criminales recuperen el derecho al voto después de cumplir condenas de prisión, en lugar de tener que pasar también por la libertad condicional y la libertad condicional.

Michael S. Williamson / The Washington Post por Getty Images

Hasta 5,8 millones de estadounidenses en edad de votar no pueden votar porque viven en estados que prohíben votar a cualquier persona con antecedentes penales, incluso después de haber cumplido condena. Aproximadamente 2,2 millones de estos votantes privados son afroamericanos, y los críticos de las leyes de descalificación criminal dicen que afectan de manera desproporcionada la participación de los negros porque los negros son condenados y enviados a prisión al doble de la tasa de la población estadounidense en general. [source: Simpson].

En 2020, solo dos estados permitieron votar a los prisioneros. La mayoría de los demás les permiten votar después de que se haya cumplido su sentencia; después de la sentencia Yse cumple el condicional; o Después de la sentencia, la libertad condicional y la libertad condicional se extinguen. En otros 11 estados, los delincuentes condenados pierden automáticamente el derecho al voto y solo pueden recuperarlo si el delito no fue asesinato o violación; apelar al gobernador del estado u otra variable [source: ProCon].

Sin embargo, esta es una restricción a la supresión de votos que se está publicando lentamente. Durante las últimas dos décadas, alrededor de dos docenas de estados han cambiado sus leyes y han permitido que más personas condenadas por la justicia penal recuperen sus derechos. [source: Simpson].

Florida tenía una de las prohibiciones de voto más duras de Estados Unidos. A cualquier convicto se le prohibió automáticamente votar de por vida y no podría ser reintegrado a menos que el gobernador y la junta de indulto estatal estuvieran de acuerdo. Como resultado, más de 1,6 millones de floridanos fueron excluidos, alrededor del 9% del electorado. En 2018, los votantes de Florida aprobaron abrumadoramente una enmienda constitucional para restaurar el derecho a voto para servir a los criminales. Pero una corte federal de apelaciones ha dictaminado que los criminales no pueden votar a menos que hayan pagado todas las multas y tarifas judiciales pendientes, un obstáculo importante dado que la mayoría de los ex convictos son acusados. [source: Mazzei and Wines].

Publicado originalmente: 20 de abril de 2016

Los manifestantes sostienen pancartas durante una manifestación contra las leyes de identidad de los votantes el 13 de septiembre de 2012 en Filadelfia.

Los manifestantes sostienen pancartas durante una manifestación contra las leyes de identidad de los votantes el 13 de septiembre de 2012 en Filadelfia.

William Thomas Cain / MCT a través de Getty Image

En los Estados Unidos, el derecho de los ciudadanos adultos a votar y elegir a los funcionarios públicos es uno de sus principios más sagrados o, al menos, lo que se enseña en los cursos universitarios de educación cívica. En realidad, sin embargo, existe otra tradición que se remonta aún más atrás en la historia de Estados Unidos: encontrar formas de evitar que la gente vote, a través de leyes oscuras o intimidación absoluta.

En cierto sentido, la supresión de votantes, como se denominan estos esfuerzos, se remonta a los primeros días del país. Como escribió la historiadora Jill Lepore en un artículo del New Yorker de 2008, solo el 6 por ciento de la población estadounidense era elegible para votar en la primera elección presidencial de 1789. Esto se debe a que la mayoría de los estados no permitieron que los terratenientes blancos lo hicieran.

Corte comercial

Para 1800, los requisitos de propiedad comenzaron a desaparecer, y en el siglo siguiente a las minorías raciales y a las mujeres se les otorgó legalmente el derecho al voto. Pero los gobiernos estatales y locales han encontrado una variedad de formas de limitar quién participa realmente en las elecciones, desde cobrar cuotas electorales, pruebas de alfabetización y cambio de fechas y horas.

Los esfuerzos para limitar la votación continúan hasta el día de hoy. Según el Brennan Center for Justice, una organización de derechos civiles con sede en Nueva York, 25 estados han aprobado nuevas leyes desde 2010 que dificultan la votación.

Aquí hay 10 formas en que se ha impedido que las personas voten, tanto en el pasado como en el presente.