Skip to content

¿Por qué el Premio Nobel de la Paz es un poco irónico?

¿Por qué el Premio Nobel de la Paz es un poco irónico?

Los ganadores crean sus propios conflictos

Los críticos pueden invocar una letanía de razones por las que un ganador en particular no alcanza el prestigio del premio. A menudo afirman falta de éxito. A veces, enumeran motivos más desagradables. Honrar a una persona por encima de otras, especialmente a una figura polarizante, naturalmente crea conflicto. Ésta es la segunda ironía del Premio Nobel de la Paz.

El presidente Barack Obama entra en la primera categoría. Aunque ignoró las dos guerras en las que estuvo involucrado cuando fue elegido, el momento significó que sus candidaturas se habían presentado entre dos meses antes y dos semanas después de su elección. [source: CNN]. Algunas personas no comerían un plátano verde.

Publicidad

A veces es el resultado, no el ganador, lo que aún no está maduro. Cuando Yasser Arafat, Shimon Peres e Yitzhak Rabin fueron honrados en 1994, David Horovitz del Financial Times dijo que el honor se trataba de “la esperanza de la paz y no la paz en sí misma”. [source: BBC]. Los acontecimientos le molestan. De manera similar, el prematuro líder norvietnamita Le Duc Tho invadió el sur de Vietnam solo dos años después de compartir el premio con Henry Kissinger en 1973.

Arafat y Kissinger también ilustran cómo el turbulento pasado de los ganadores ha provocado controversia. Un miembro del Comité Nobel dimitió tras la elección de Arafat, diciendo que el líder de la Organización de Liberación de Palestina (OLP) estaba “muy estropeado por la violencia, el terror y la tortura”. [source: BBC]. Cuando Kissinger recibió el premio, el comediante musical Tom Lehrer declaró que la sátira estaba “oficialmente muerta”. [sources: Frost, Thompson].

Aunque el comité de premios selecciona a los ganadores en función de los resultados individuales, el mundo tiende a mantener a los ganadores en un nivel más alto. El premio compartido por Kofi Annan con las Naciones Unidas en 2001 reavivó las críticas sobre la forma en que trataron a Ruanda. [source: Dallaire]. En 2004, Wangari Maathai se convirtió en la primera mujer africana en ganar y fue criticada por acusar a los científicos de crear el VIH para la guerra biológica. [source: ABC/AFP]. Rigoberta Menchú Tum recibió el premio en 1992 por resaltar la situación de los pueblos indígenas de Guatemala con sus memorias, que algunos afirman ser falsas [source: Horowitz].

Siempre hay un grupo, internacional o nacional, que ve al ganador como un alborotador, o algo peor. Algunos etiquetarían a Menachem Begin, Yasser Arafat, Henry Kissinger, Nelson Mandela, Shimon Perez y el XIV Dalai Lama como terroristas, ocupantes y / o criminales de guerra. Sin embargo, si el comité del premio hubiera sido influenciado por tales críticas, nunca podría haber honrado a activistas de derechos humanos como Albert Lutuli (1960), Martin Luther King Jr. (1964), Andrei Sakharov (1975), Adolfo Pérez Esquivel (1980). , Aung San Suu Kyi (1991) o Liu Xiaobo (2010).

El hecho de que el comité los honre se debe en gran parte a Carl von Ossietzky. En la carrera por la Segunda Guerra Mundial, muchos se opusieron a rendir homenaje al pacifista antinazi porque eso significaba entrometerse en los asuntos internos de Alemania. Sin embargo, muchas de las mismas personas que se negaron a honrar a Ossietzky apoyaron la nominación de Neville Chamberlain en 1938 para la pacificación de Alemania, lo que dejó a Checoslovaquia indefensa y abrió la puerta a una mayor agresión nazi.

Es una ironía.

Publicidad

Aung San Suu Kyi, premio Nobel de la Paz e ícono de la democracia birmana, posa en Yangon, Myanmar. Antes de su liberación del arresto domiciliario el 13 de noviembre de 2010, la receptora había estado detenida durante 15 de los últimos 21 años.

Drn / Getty Images

Más de un siglo después de que Alfred Nobel creara el Premio de la Paz en su deseo de honrar a quienes hicieron “más o mejor trabajo por la hermandad de las naciones, por la abolición o reducción de los ejércitos permanentes. Y por la promoción. De los congresos de paz”, la El conflicto sigue furioso. En todo el mundo. La mayor ironía del premio es que sus ganadores, como el propio Nobel, a veces contribuyen a este conflicto.

Nobel creció trabajando con su padre para proporcionar al ejército ruso equipo mecánico, torpedos y minas terrestres y marinas durante la Guerra de Crimea. Como parte de su investigación, Alfred resolvió el problema de la inestabilidad de la nitroglicerina mezclándola con tierra de diatomeas (una roca sedimentaria blanda llena de algas fósiles de caparazón duro llamadas diatomeas). Apodó su innovación dinamita [source: Lemmel]. También usó nitroglicerina para crear una pólvora sin humo llamada balístico. Desde la guerra franco-prusiana, los ejércitos han hecho un uso letal de ambos inventos. [source: Tagil].

Publicidad

Aunque Nobel diseñó dinamita con fines constructivos, como voladuras de túneles y cimientos de puentes, el inventor no dudó en perfeccionar las armas. De hecho, la última década de su vida la dedicó al avance de las tecnologías de armas, incluidos cohetes, cañones y pólvora progresiva (un explosivo de combustión lenta). [source: Tagil].

Al mismo tiempo, el industrial y el filántropo contribuyeron económicamente a la causa de la paz. Parece un poco irónico hasta que se consideran dos factores. Primero, Nobel probablemente vivió en una época en la que los científicos no eran responsables de cómo otros usaban sus inventos. [source: Ringertz]. En segundo lugar, creía que un arma suficientemente terrible podría traer la paz entre las naciones. Como Bertha von Suttner, su corresponsal desde hace mucho tiempo y autora de la famosa novela pacifista “Lay Down Your Arms”, le dijo a Bertha von Suttner: “Quizás mis fábricas terminen la guerra antes de sus congresos: el día en que dos cuerpos puedan aniquilar cada uno otro por un segundo, todas las naciones civilizadas seguramente se retirarán horrorizadas y disolverán sus tropas ” [source: Tagil].

Ya sea que su filosofía fuera seria o simplemente lógica, representaba solo un lado de una persona talentosa y multifacética, alguien que amaba la literatura, escribía poesía y obras de teatro y creía en el poder transformador de la ciencia. Si hay una moraleja en la historia del Nobel, es que las personas son criaturas complejas y multifacéticas, no todas hermosas o universalmente populares.

Como veremos en la siguiente sección, lo mismo podría decirse de varios premios Nobel de la Paz.

Publicidad